Praktische Empfehlungen – basierend auf Forschung.

Das Paradoxe von Teamkreativität und Teaminnovation ist, dass sie zusammengehören, aber in verschiedenen Innovationsphasen eher in Konflikt stehen.

Wir haben für Sie die Forschungsliteratur durchforstet. Und darüber hinaus haben wir aufgrund unserer Forschungs- und Lehrerfahrung sowie unseren eigenen Erkenntnissen aus der Beratung diese Übersicht für Sie erstellt.

Effektive Teaminnovation ist machbar.

Wir hoffen, dass wir für Sie eine nützliche Übersicht erstellt haben. Wie Sie vielleicht bemerkt haben: Manche Bedingungen und Empfehlungen klingen vielleicht paradox. Aber das sind sie auch. Nur ist das nicht schlimm, weil es in der Innovation verschiedene Phasen gibt, für die unterschiedliche Dinge benötigt werden.

Kostenloser Download.

Wir freuen uns, wenn Sie die Übersicht zu Teaminnovation downloaden und mit Ihrem Umfeld teilen:

PDF: Teaminnovation: Bedingungen & Empfehlung.
PNG: Teaminnovation: Bedingungen & Empfehlung.

In englischer Sprache (English):

PDF: Team Innovation: Conditions & Advice.
PNG: Team Innovation: Conditions & Advice.

Kontakt.

Wenn Sie mehr erfahren möchten, wie wir Ihre Teaminnovation entwickeln können – oder wie wir Teaminnovation in Ihrem Unternehmen erfassen können und damit Unternehmenserfolg modellieren können: Bitte kontaktieren Sie uns einfach! Wir freuen uns, wenn wir Ihnen behilflich sein dürfen.

Dr. Tobias Heilmann

t.heilmann@campaignfit.ch

+41 43 536 57 20

Quellen.

  • Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. Collier Macmillan.
  • Bedwell, W. L., Wildman, J. L., DiazGranados, D., Salazar, M., Kramer, W. S., & Salas, E. (2012). Collaboration at work: An integrative multilevel conceptualization. Human Resource Management Review, 22(2), 128-145.
  • Bradley, B. H., Postlethwaite, B. E., Klotz, A. C., Hamdani, M. R., & Brown, K. G. (2012). Reaping the benefits of task conflict in teams: The critical role of team psychological safety climate. Journal of Applied Psychology, 97(1), 151.
  • DeChurch, L. A., & Mesmer-Magnus, J. R. (2010). The cognitive underpinnings of effective teamwork: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 95(1), 32.
  • De Dreu, C. K., & Weingart, L. R. (2003). Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: a meta-analysis. Journal of applied Psychology, 88(4), 741.
  • Hertel, G., Konradt, U., & Orlikowski, B. (2004). Managing distance by interdependence: Goal setting, task interdependence, and team-based rewards in virtual teams. European Journal of work and organizational psychology, 13(1), 1-28.
  • Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. (2009). Team-level predictors of innovation at work: a comprehensive meta-analysis spanning three decades of research. Journal of Applied psychology, 94(5), 1128.
  • LePine, J. A., Piccolo, R. F., Jackson, C. L., Mathieu, J. E., & Saul, J. R. (2008). A meta‐analysis of teamwork processes: tests of a multidimensional model and relationships with team effectiveness criteria. Personnel Psychology, 61(2), 273-307.
  • Schneider, B., Ehrhart, M. G., & Macey, W. H. (2013). Organizational climate and culture. Annual review of psychology, 64, 361-388.
  • Uhl-Bien, M., & Arena, M. (2018). Leadership for organizational adaptability: A theoretical synthesis and integrative framework. The Leadership Quarterly, 29(1), 89-104.
  • van Knippenberg, D. (2017). Team innovation. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4, 211-233.