E-Mail schreiben Termin
Wissenschaftliche Evidenz

Ihr Recruiting-Prozess trifft in 19% der Fälle. Es geht auch doppelt so gut.

Bessere Besetzungen sind keine Glückssache, sondern eine Frage der Methode.

Unstrukturierte Interviews, das, was die meisten Unternehmen nutzen, haben eine Trefferquote von 19%. Strukturierte Interviews kommen auf 42%. Diese Übersicht zeigt, welche Auswahlverfahren wirklich funktionieren, basierend auf der grössten Meta-Analyse der letzten 30 Jahre.

Die grösste Überraschung: Intelligenztests galten jahrzehntelang als Goldstandard (Validität 0.51). Die neue Analyse zeigt: Es sind nur 0.23. Strukturierte Interviews schlagen sie deutlich.

Validitätskoeffizienten im Überblick

Je höher der Wert, desto besser sagt das Verfahren den Joberfolg vorher. Klicken Sie auf einen Balken für Details.

≥ 0.35 (sehr gut)
0.25-0.34 (gut)
0.15-0.24 (moderat)
< 0.15 (schwach)
Klicken oder hovern Sie auf ein Verfahren

Wie gut ist Ihr Recruiting-Prozess?

Die meisten KMU nutzen unstrukturierte Interviews, das Verfahren mit der niedrigsten Validität. Eine Fehlbesetzung kostet CHF 80'000-280'000. Ich zeige Ihnen, wie Sie Besetzungen treffen, und dahinter stehen können.

Wie neurodivergente Talente durch Standard-Recruiting verloren gehen, und was drei einfache Anpassungen bewirken: Artikel lesen →

Workshop buchen: CHF 190/Person →

Oder direkt testen: NRI-Selbsttest starten →

E-Mail schreiben Termin buchen

Wissenschaftliche Grundlage

Die Daten basieren auf Sackett, P.R., Zhang, C., Berry, C.M., & Lievens, F. (2023): Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection. Journal of Applied Psychology, 107, 2040-2068. DOI: 10.1037/apl0000994

Dr. Tobias Heilmann
Wirtschaftspsychologe · Führung · Rekrutierung · Neurodiversität
Dr. phil. UZH Dozent ETH · UZH · ZHAW · HWZ 15+ Jahre Praxis